投稿
  1. 展天联盟首页
  2. 经验杂谈

我们应该信任区块链吗？

创业课堂 • • 经验杂谈

“区块链解决了信任问题，是信任互联网”

“区块链是可信的，节约了信任成本”

“区块链让人类信任算法，信任代码，而不是传统的信任人”

大家会听到关于区块链解决了人类社会信任问题的各种说法，鉴于人类社会的信任问题是如此的重要，区块链又解决了它，区块链不火才怪呢。

可是，他们到底在说的什么?区块链真的是值得我们信任吗?区块链的信任从何而来?

让我们试着来回答，如果不理解后面的逻辑，怎么能够放心使用。

首先，区块链的信任来自密码学。密码学从理论和实践保证了数据的安全，通讯的安全，所有权的安全。一个被用户签名的数据写到链上，只有拥有私钥的用户，才能给出正确的签名，所以，一旦签名了，就不可否认，因为，没有别人能模仿，没有别人能仿造，没有别人能够篡改，保证了数据是声称的用户提供的，保证了用户写数据的这个行为是可信任的。也就是说，一个用户对某个东西签名了，他就得认他签名所带来的一切后果。相信了数字签名，就相信了用户。签名是一个机器运行密码学算法和代码的过程，相信签名，就相信了用户。那么，将信任从用户转移到了算法和代码。密码学保证了对单个行为的信任。

其次，区块链的信任来自解决双花的算法。密码学签名解决了用户不能抵赖他对某个行为的承诺，“这是我答应的，我对这负责”。但是，并没有解决用户对某个资源使用的重复承诺，举个例子，用户只有一套房子，他拿着房产证，去招商银行抵押签名得到了一笔贷款;然后，他又拿着这个房产证，去工商银行抵押签名得到了另一笔贷款。也就是说，他只有一个资源，一个房子，可是他重复承诺这个资源去做某个事情，这就是双花。密码学，并没有解决这个问题，由此而产生的信任危机。区块链，发明了一套区块+链的数据结构，和分布式的共识算法，来防止双花。区块+链的数据结构，保证了数据几乎是不可以篡改的，保证了每个交易的秩序，从而不会有同一个资源被多次使用。分布式的共识算法，保证了一个交易是经过多数人的见证并且同时认可的，就类似于法院的证人机制，如果，很多的公正的人，见证了某个事情，那么，大众和法官就会选择相信。也就是说，如果某天一个用户想抵赖，别人就可以搬出多数证人和证词来打脸，让他无法抵赖。

再次，区块链的信任来自分布式共识算法的博弈成本。共识机制需要大量的投入和成本，比如POW，需要大量的投入来购买work(算力);比如POC，需要大量的投入来购买capacity(存储);比如POS，需要大量的时间和金钱成本来积累stake(信用)。如果想在区块链系统中作恶，而破坏区块链的信任，那么必须有51%以上作恶成本，这些成本，是否能够通过作恶得到的回报而取得，甚至获利，就是一个很有风险的事情。权衡利弊，相互博弈，大多数人会选择遵从系统规则，诚实做事，这样的收益会更大，而不是去作恶。既然大多数人愿意诚实去参与，那么区块链共识算法的信任自然而来。博弈回来，如果一个人的很多资产在链上，而由于自己作恶，破坏了整个链的生态，让链一文不值，那么，他的那些资产也丢失了，也失去了价值，他会愿意这么去做吗。

最后，区块链的信任来自对程序员代码和开源实践。现今为止，比较出名的几个区块链相关的安全事故，或是信任危机，都出自系统设计和代码实现的bugs。这样，对系统设计，编程语言，形式验证，工程实践，程序员的素质，系统的运维，开源的管理和质量，就提出了更高的要求。没有高质量的代码和工程实践，没有高素质经验丰富的程序员，就算密码学，数据结构，共识算法，经济人性博弈，做的很好，信任依然不能建立。这是，整个区块链信任最薄弱的环节。很奇特，怎么区块链的信任，最后，又回到了对人的信任，只是，另一个层次的信任。

看来，区块链的信任，也不能走极端，不能说完全解决了信任问题，毕竟，系统是人设计的，人实现的，人运作的。

本文链接：https://www.zhantian9.com/53236.html

赞 (0)
创业课堂创业课堂编辑
0 0
上一篇 2021-01-27 12:09:34
下一篇 2021-01-27 12:29:34

相关推荐

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 2000000@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。