小孩子才分对错，大人只看利弊。
电影《后会无期》里面这句台词，让很多人找到了共鸣，成为金句。
可如果我们深入思考：利弊又怎么看呢？
你会发现真实生活中，利弊往往是复杂的，彼此纠缠。
我之蜜糖，彼之砒霜，利弊总是在不同情景下不断发生转换。
在复杂的情况下，我们往往没有那么多时间，去逐一权衡利弊。
让你做出选择的，更多还是心中的倾向，是植根灵魂身处的是非观。学会分对错，才能“得利驱弊”。
大人，更要分对错。
让对错总是指向有利方向，是一门学问。
01
站在谁的立场，谁就是错的
前两天，我请两位朋友带小孩来家做客。他们的孩子，就叫小A和小P吧。
小P比小A大，处处蛮横，压制着小A。
小A忍无可忍，和小P打了起来。
面对这种情况，两位智慧的母亲联手给我上了一课。
小P妈妈大声训斥了小P，态度强硬；
小A妈妈安抚了小P，赞扬他很勇敢。
可当小P道歉，两个孩子分开，私下两位母亲的态度发生了转变。
小P妈妈称赞小P是知错能改的男子汉；
小A妈妈却责备了小A，用打架解决问题并不明智，要好好反省。
看到这你可能会觉得，这两个妈妈怎么翻脸比翻书都快？
小P与小A发生争执时，两位母亲都选择站在了道义的立场：
要让孩子明白公序良俗上的对错，给孩子建立正确的是非观。
所以她们没有和稀泥，小P要道歉，小A要被认可。
可到了私人语境，小P的母亲转换到母亲的立场，鼓励了小P。为的是，恢复孩子对自己的信任，打消孩子心中的委屈。
小A的母亲转换到小A的立场，责备了小A。为的是，告诉孩子，这种行为会为自己带来伤害，得不偿失。
为什么不能争执的当时说呢？
因为那会让小P更骄横，让小A失去安全感。
这就是立场转换的妙用。
后来，我们三个大人聊了起来：
小P妈妈说着抱歉，是自己把孩子惯骄横了；
小A妈妈说着抱歉，是自己把孩子养小气了；
我也说着抱歉，是自己没准备足够的玩具和零食，考虑不周。
在这里，他们都没错，错的是我们。
小孩的情绪是很难控制的，他们的行为要大人负责。两位母亲和我都没有及时发现孩子的动向，我们有错。
因此，立场再次转换，我们不约而同站在了大人的立场，给足了彼此尊重。
所以你看：
站在道德和小P的立场，是小P错了；
站在小A的立场，是小A错了；
站在大人的立场，是大人错了。
这就得到了一个很反常识的结论：
发生坏事时，站在谁的立场，就是谁错了。
反常识，却很有用。
你可以站在别人的立场，指出错误，据理力争，撇清自己。
但如果想解决问题，想下一次更好，就要站在自己的立场，反思自己怎么做是对的。
这是趋吉避凶的最佳方式。
毕竟成人的世界，我们除了自己，其实谁也改变不了。
02
谁改错成本最低，谁就是错的
某公司，规定早上8点半上班。可因为公司离员工住所很远，堵车严重，写字楼电梯又只有一个，所以员工们经常迟到。
老板三令五申，可员工还是经常迟到。老板认为队伍散漫，挥起了大棒，迟到者狠扣奖金。
迟到虽然改善了，可员工怨声载道，精神状态下降，工作效率变低，业绩不增反降。
站在公司的立场，你觉得谁错了？
答案是肯定的：老板错了。
因为通勤困难是很难解决的问题，解决要付出高昂的成本。
公司在附近租员工宿舍，资金成本很高；
施以处罚，搞得人心惶惶，管理成本很高；
员工睡眠不足，直接影响效率，人员成本很高。
最好的办法就是，把上班时间改到9点。
如果确实在意这半小时，可以从其他时间里调整。这样做，即解决问题，又彰显老板的仁义，公司也不会蒙受损失。
这是成本最低的办法，老板不去做，自然是老板错了。
这就得出了第二个反常识的结论：
谁的改错成本最低，就是谁的错。
荆棘学家克斯在《社会成本问题》中指出：
从“社会总成本”角度，谁解决问题的成本最低，就应该谁负责。
说社会可能太高大上，我们可以从家庭问题说起。比如：
老人节俭惯了，房间凉快了就关空调，热了再开。
可我们知道，空调启动其实是最费电的，这样做既浪费电，体感也不舒适。和老人解释了很多次，可他就是不听，双方都生气。
这件事里谁错了？
从成本的角度，是子女错了。
因为老人改变观念是很难的，需要花费大量的时间和精力成本去改正。强行改变，老人心里憋闷，真生了病要不要后悔？
子女想解决成本其实很低，只需要一点理解、一点电费就可以了。
子女也许觉得委屈，觉得明明自己是对的，凭什么啊？
你确实说的对，但不代表你做得对。
也许你会问：这不是“谁弱谁有理”吗？
这与强弱无关。
和对撒娇的女朋友服软是一个道理，不能赢了辩论，输了情谊。
老人开心身体好，女友开心有奖励。得到好处的，还不是自己？
03
谁损失最大，谁就是错的
一个行人在绿灯的时候过马路，要不要观察来往车辆？
要。
可如果行人说：我在人行横道上，车要礼让行人。谁撞我谁就违法！然后他被一辆违章车辆撞死了。
然后，到底谁的错？
违章车辆肯定是全责没跑了，可行人的生命也消散了。
所以作为行人，不管什么时候、什么地点，不观察路况都是错的。
因为人绝对撞不过车，被车撞到会死。
常听到一些男性告诫女性：
晚上不要穿着暴露出门，不要去人少的地方。
可有一些女性却说：
我想穿什么，想去哪里，这是我的自由。
错的是那些坏人，不是我们这些善良的姑娘。
你说这些话，是荡妇羞辱！呸，渣男！
这些话肯定是对的，我们应该改善治安，惩处坏人，不该干涉女性自由。但这世上就是有坏人呀，作为女性，八成斗不过身强力壮的变态。一旦被盯上，后果你承担不起。
君子不能立于危墙之下。不知道保护自己，一定是错的。
所以，我们得到第三个反常识结论：
谁损失最大，谁就是错的。
意识到错，才能警惕，才能避免。
对与错，不只是评价体系，也是获益的手段，更是保护自己的工具。
遇到垃圾人，遇到大风险，遇到不可承受之重，先学着认个错吧。
为了个对错，置自己于深渊，不值得。
写在最后：
为大家总结一下，我们该如何判定对错：
1、立场
不同的立场有不同的侧重，也有不同的对错。
错误，不只是看做了什么，还要看没做什么。
能站在越多立场考虑，越清晰。
站在自己的立场反思永远比指责对方有用。
2、成本
如果只要很小的成本，就能让事情向好发展：
做了，绝对是对的。
不做，就是一种错。
别错过机会，等到时过境迁后悔。
3、损失
保护自己总是对的，
疏忽大意总是错的。
别当他人犯错你买单的冤大头。
孔子曾说：
君子有所为有所不为，知其可为而为之，知其不可为而不为，实为君子之为与不为之道也。
什么是对？
就是让本应发生的好事发生，让本应发生的坏事避免。
什么是错？
就是让可避免的的坏事发生，让本应发生的好事变坏。
面对问题时，全盘考虑后，可以问问自己，是否可以采取行动，解决问题。
如果可以，但没行动，要认错，哪怕这个错很小。放下怨念和抱怨，用更好的自己迎接下一次挑战。
如果无能为力，就放过自己，不要苛责。把精力放到自己能改变的事上，做对的事。
这就是三个看似反常识的认知，背后的底层逻辑。
共勉。
本文链接：https://www.zhantian9.com/253661.html
相关推荐
-
某付费2000才能进的生财社群，里面讲的都是啥？里面讲的都是啥
生财有术相信很多人都知道，入群门槛是2000多块，目前已经有17000名会员了，也就是说，营收已经达到千万的社群。 发展这么强大，到底里面讲的内容是否值得参考与学习呢？ 其实，我也…
-
实例分享，2020年总结，过去一年我公众号到底赚了多少钱？
开局） 我几天前在公众号次条，发了个好物推荐《好物推荐几条，性价比高的百货玩意！》，有不少读者关心到底有没有人下单。 答案是有的。 订单随手一截，感恩大家关心帮衬。 很多人上来出谋…
-
2020过的怎么样？有人得意，有人失落，都翻篇了
这两天，所有人都在做年终总结。 我这人记性很差，连这个星期做了什么都想不起来，让我做一年的总结，难度太大。 我的第一个想法是去看了一眼银行卡上的余额。 还行，总体满意，但不够惊艳。…
-
副业兼职：微信赚钱小程序如何简单日入100+（数据反馈后续），小白无推广即可操作
因为是前天写的，然后大概有4-5个人在操作，昨天的数据，要今天才出来。 所以数据反馈的文章就只能今天发了。 效果有没有呢？当然有，并且还不错。 以前一天都是几毛几块的，按照方法去操…
-
短视频或公众号等媒体平台如何强化自己的个人品牌
个人品牌对您的成功至关重要。无论您是否意识到，每个人的个人品牌或形象都会影响他人对您的看法和想法。 这就是为什么您的个人品牌和形象对于确定自己是否成功至关重要的原因。 什么是个人品…
-
看便利店自调酒火了背后的消费观
在3月的最后一天，我写一个一篇小文。 就是小红书上很火的活动截止期也是在今天，叫#一招get便利店调酒#。今天早上看了我1664.5万次浏览，搜索量也超过了50万+了。难怪最近酒代…
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请发送邮件至 2000000@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。