利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
第二步:写4个问题
产品功能是什么?为什么这个功能重要?这个功能会帮你完成什么目标?完成这个目标代表怎么样的价值观?(如下图)
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
第二步:写4个问题
产品功能是什么?为什么这个功能重要?这个功能会帮你完成什么目标?完成这个目标代表怎么样的价值观?(如下图)
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
其实,我们有4种情绪可以用来写文案:理性→次理性→次感性→感性。具体怎么做呢?
第一步:画格子
第二步:写4个问题
产品功能是什么?为什么这个功能重要?这个功能会帮你完成什么目标?完成这个目标代表怎么样的价值观?(如下图)
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
接下来,介绍一种文案写作方法:情绪推拉。
其实,我们有4种情绪可以用来写文案:理性→次理性→次感性→感性。具体怎么做呢?
第一步:画格子
第二步:写4个问题
产品功能是什么?为什么这个功能重要?这个功能会帮你完成什么目标?完成这个目标代表怎么样的价值观?(如下图)
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
大脑的这种特性,注定一句文案只能引发一种情绪(要么感性、要么理性)。那到底是应该让消费者“冲动下单”,还是“理性消费”?
接下来,介绍一种文案写作方法:情绪推拉。
其实,我们有4种情绪可以用来写文案:理性→次理性→次感性→感性。具体怎么做呢?
第一步:画格子
第二步:写4个问题
产品功能是什么?为什么这个功能重要?这个功能会帮你完成什么目标?完成这个目标代表怎么样的价值观?(如下图)
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
大脑的这种特性,注定一句文案只能引发一种情绪(要么感性、要么理性)。那到底是应该让消费者“冲动下单”,还是“理性消费”?
接下来,介绍一种文案写作方法:情绪推拉。
其实,我们有4种情绪可以用来写文案:理性→次理性→次感性→感性。具体怎么做呢?
第一步:画格子
第二步:写4个问题
产品功能是什么?为什么这个功能重要?这个功能会帮你完成什么目标?完成这个目标代表怎么样的价值观?(如下图)
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
最新的人类脑科学研究表明:大脑中负责理性思考的区域(新脑)和控制情绪的区域(中脑),不能同时工作。
你一定有过这样的体验:
当我们沉浸在电影的感人情节中,就可能不去理性分析剧情是否合理。反过来,当我们特别难过悲伤的时候,用逻辑的力量去思考问题,就能暂时压抑悲伤情绪。—《落差》
大脑的这种特性,注定一句文案只能引发一种情绪(要么感性、要么理性)。那到底是应该让消费者“冲动下单”,还是“理性消费”?
接下来,介绍一种文案写作方法:情绪推拉。
其实,我们有4种情绪可以用来写文案:理性→次理性→次感性→感性。具体怎么做呢?
第一步:画格子
第二步:写4个问题
产品功能是什么?为什么这个功能重要?这个功能会帮你完成什么目标?完成这个目标代表怎么样的价值观?(如下图)
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
一个很重要的原因就是:这个文案虽然打动了消费者的感性脑。但面对理财产品,消费者往往会动用理性脑做决策。资金是否安全?收益多少?这些问题都要经过理性分析,不会因为感动就盲目下单。
最新的人类脑科学研究表明:大脑中负责理性思考的区域(新脑)和控制情绪的区域(中脑),不能同时工作。
你一定有过这样的体验:
当我们沉浸在电影的感人情节中,就可能不去理性分析剧情是否合理。反过来,当我们特别难过悲伤的时候,用逻辑的力量去思考问题,就能暂时压抑悲伤情绪。—《落差》
大脑的这种特性,注定一句文案只能引发一种情绪(要么感性、要么理性)。那到底是应该让消费者“冲动下单”,还是“理性消费”?
接下来,介绍一种文案写作方法:情绪推拉。
其实,我们有4种情绪可以用来写文案:理性→次理性→次感性→感性。具体怎么做呢?
第一步:画格子
第二步:写4个问题
产品功能是什么?为什么这个功能重要?这个功能会帮你完成什么目标?完成这个目标代表怎么样的价值观?(如下图)
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
这是为什么呢?
一个很重要的原因就是:这个文案虽然打动了消费者的感性脑。但面对理财产品,消费者往往会动用理性脑做决策。资金是否安全?收益多少?这些问题都要经过理性分析,不会因为感动就盲目下单。
最新的人类脑科学研究表明:大脑中负责理性思考的区域(新脑)和控制情绪的区域(中脑),不能同时工作。
你一定有过这样的体验:
当我们沉浸在电影的感人情节中,就可能不去理性分析剧情是否合理。反过来,当我们特别难过悲伤的时候,用逻辑的力量去思考问题,就能暂时压抑悲伤情绪。—《落差》
大脑的这种特性,注定一句文案只能引发一种情绪(要么感性、要么理性)。那到底是应该让消费者“冲动下单”,还是“理性消费”?
接下来,介绍一种文案写作方法:情绪推拉。
其实,我们有4种情绪可以用来写文案:理性→次理性→次感性→感性。具体怎么做呢?
第一步:画格子
第二步:写4个问题
产品功能是什么?为什么这个功能重要?这个功能会帮你完成什么目标?完成这个目标代表怎么样的价值观?(如下图)
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
我想大部分人可能和我一样,感觉这个广告“软软的”,即使文案挺走心。
这是为什么呢?
一个很重要的原因就是:这个文案虽然打动了消费者的感性脑。但面对理财产品,消费者往往会动用理性脑做决策。资金是否安全?收益多少?这些问题都要经过理性分析,不会因为感动就盲目下单。
最新的人类脑科学研究表明:大脑中负责理性思考的区域(新脑)和控制情绪的区域(中脑),不能同时工作。
你一定有过这样的体验:
当我们沉浸在电影的感人情节中,就可能不去理性分析剧情是否合理。反过来,当我们特别难过悲伤的时候,用逻辑的力量去思考问题,就能暂时压抑悲伤情绪。—《落差》
大脑的这种特性,注定一句文案只能引发一种情绪(要么感性、要么理性)。那到底是应该让消费者“冲动下单”,还是“理性消费”?
接下来,介绍一种文案写作方法:情绪推拉。
其实,我们有4种情绪可以用来写文案:理性→次理性→次感性→感性。具体怎么做呢?
第一步:画格子
第二步:写4个问题
产品功能是什么?为什么这个功能重要?这个功能会帮你完成什么目标?完成这个目标代表怎么样的价值观?(如下图)
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
看下面的广告,你有什么感觉?
我想大部分人可能和我一样,感觉这个广告“软软的”,即使文案挺走心。
这是为什么呢?
一个很重要的原因就是:这个文案虽然打动了消费者的感性脑。但面对理财产品,消费者往往会动用理性脑做决策。资金是否安全?收益多少?这些问题都要经过理性分析,不会因为感动就盲目下单。
最新的人类脑科学研究表明:大脑中负责理性思考的区域(新脑)和控制情绪的区域(中脑),不能同时工作。
你一定有过这样的体验:
当我们沉浸在电影的感人情节中,就可能不去理性分析剧情是否合理。反过来,当我们特别难过悲伤的时候,用逻辑的力量去思考问题,就能暂时压抑悲伤情绪。—《落差》
大脑的这种特性,注定一句文案只能引发一种情绪(要么感性、要么理性)。那到底是应该让消费者“冲动下单”,还是“理性消费”?
接下来,介绍一种文案写作方法:情绪推拉。
其实,我们有4种情绪可以用来写文案:理性→次理性→次感性→感性。具体怎么做呢?
第一步:画格子
第二步:写4个问题
产品功能是什么?为什么这个功能重要?这个功能会帮你完成什么目标?完成这个目标代表怎么样的价值观?(如下图)
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
提起文案,人们首先想到的就是「要走心」。仿佛消费者都特别感性,只要被文案感动,他们就会放弃思考疯狂下单。但事实却不是这样。
看下面的广告,你有什么感觉?
我想大部分人可能和我一样,感觉这个广告“软软的”,即使文案挺走心。
这是为什么呢?
一个很重要的原因就是:这个文案虽然打动了消费者的感性脑。但面对理财产品,消费者往往会动用理性脑做决策。资金是否安全?收益多少?这些问题都要经过理性分析,不会因为感动就盲目下单。
最新的人类脑科学研究表明:大脑中负责理性思考的区域(新脑)和控制情绪的区域(中脑),不能同时工作。
你一定有过这样的体验:
当我们沉浸在电影的感人情节中,就可能不去理性分析剧情是否合理。反过来,当我们特别难过悲伤的时候,用逻辑的力量去思考问题,就能暂时压抑悲伤情绪。—《落差》
大脑的这种特性,注定一句文案只能引发一种情绪(要么感性、要么理性)。那到底是应该让消费者“冲动下单”,还是“理性消费”?
接下来,介绍一种文案写作方法:情绪推拉。
其实,我们有4种情绪可以用来写文案:理性→次理性→次感性→感性。具体怎么做呢?
第一步:画格子
第二步:写4个问题
产品功能是什么?为什么这个功能重要?这个功能会帮你完成什么目标?完成这个目标代表怎么样的价值观?(如下图)
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
对于微商来说,每天都是需要经营朋友圈,不仅需要做成交见证,还要有走❤的广告,但是为什么你写出来的走心软文客户还是不买单呢?下面我们就一起来看看。
提起文案,人们首先想到的就是「要走心」。仿佛消费者都特别感性,只要被文案感动,他们就会放弃思考疯狂下单。但事实却不是这样。
看下面的广告,你有什么感觉?
我想大部分人可能和我一样,感觉这个广告“软软的”,即使文案挺走心。
这是为什么呢?
一个很重要的原因就是:这个文案虽然打动了消费者的感性脑。但面对理财产品,消费者往往会动用理性脑做决策。资金是否安全?收益多少?这些问题都要经过理性分析,不会因为感动就盲目下单。
最新的人类脑科学研究表明:大脑中负责理性思考的区域(新脑)和控制情绪的区域(中脑),不能同时工作。
你一定有过这样的体验:
当我们沉浸在电影的感人情节中,就可能不去理性分析剧情是否合理。反过来,当我们特别难过悲伤的时候,用逻辑的力量去思考问题,就能暂时压抑悲伤情绪。—《落差》
大脑的这种特性,注定一句文案只能引发一种情绪(要么感性、要么理性)。那到底是应该让消费者“冲动下单”,还是“理性消费”?
接下来,介绍一种文案写作方法:情绪推拉。
其实,我们有4种情绪可以用来写文案:理性→次理性→次感性→感性。具体怎么做呢?
第一步:画格子
第二步:写4个问题
产品功能是什么?为什么这个功能重要?这个功能会帮你完成什么目标?完成这个目标代表怎么样的价值观?(如下图)
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
对于微商来说,每天都是需要经营朋友圈,不仅需要做成交见证,还要有走❤的广告,但是为什么你写出来的走心软文客户还是不买单呢?下面我们就一起来看看。
提起文案,人们首先想到的就是「要走心」。仿佛消费者都特别感性,只要被文案感动,他们就会放弃思考疯狂下单。但事实却不是这样。
看下面的广告,你有什么感觉?
我想大部分人可能和我一样,感觉这个广告“软软的”,即使文案挺走心。
这是为什么呢?
一个很重要的原因就是:这个文案虽然打动了消费者的感性脑。但面对理财产品,消费者往往会动用理性脑做决策。资金是否安全?收益多少?这些问题都要经过理性分析,不会因为感动就盲目下单。
最新的人类脑科学研究表明:大脑中负责理性思考的区域(新脑)和控制情绪的区域(中脑),不能同时工作。
你一定有过这样的体验:
当我们沉浸在电影的感人情节中,就可能不去理性分析剧情是否合理。反过来,当我们特别难过悲伤的时候,用逻辑的力量去思考问题,就能暂时压抑悲伤情绪。—《落差》
大脑的这种特性,注定一句文案只能引发一种情绪(要么感性、要么理性)。那到底是应该让消费者“冲动下单”,还是“理性消费”?
接下来,介绍一种文案写作方法:情绪推拉。
其实,我们有4种情绪可以用来写文案:理性→次理性→次感性→感性。具体怎么做呢?
第一步:画格子
第二步:写4个问题
产品功能是什么?为什么这个功能重要?这个功能会帮你完成什么目标?完成这个目标代表怎么样的价值观?(如下图)
第三步:自问自答
我们用一款陶瓷刀做案例。
问:产品功能是什么?(理性)
陶瓷刀,不生锈。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
陶瓷不生锈,切水果没有铁锈味。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
没金属残留的水果才健康。
问:追求健康代表什么价值观呢?(感性)
呵护家人健康,你比别人更快一步。
我们再给一个家政服务公司写文案。
问:产品功能是什么?(理性)
替我打扫房间。
问:为什么这个功能重要?(次理性)
打扫房间,不用亲自动手。
问:这个功能会帮你完成什么目标?(次感性)
和TA一起,享受慵懒周末。
问:这个目标代表怎样的价值观?(感性)
每天工作10小时,周末别再累成狗。
休息,是你的权利。
利用“情绪推拉”,我们得到了从理性递进到感性的四句文案。理性文案好像更容易理解,更加可信,但似乎很难唤起动机。感性文案则刚好相反,更容易唤起动机,但不容易被理解,可信度不高。我们到底应该选哪一句呢?
本文链接:https://www.zhantian9.com/19928.html
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 2000000@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。