为什么皇帝明知谁是奸臣却不铲除他？

皇帝并不讨厌奸臣，讨厌的是反对他的人，反感的是损害皇家利益的人，尤其是敢忤逆皇帝的人。

最近在看一部经典的历史剧：汉武大帝，得出的感悟是：皇帝在治理国家期间，很多时候奸臣和忠臣都需要的。这里我从皇帝的角度来分析自己的这方面看法：

1.留着奸臣，是为了让各方面利益得到平衡。

皇帝要想有效管束下面的臣子，假如用非黑即白的态度来对下面惩恶扬善，这样势必会导致一方的力量薄弱，另一方面的力量太过强大。

假如下面的人，各个集团力量之间不能相互制衡的话，那么会产生阴盛阳衰的结果，阴阳不平衡就会产生动乱。

奸臣并非是一无是处的，在执行这块对皇帝的话是唯命是从，而忠臣对于皇帝的诏命喜欢挑三拣四。

如果朝中全部都是忠臣，那么自己的每一个想法想去实施的话，总会出现诸多人反对，表面上看起来一个比一个尽忠，尤其是这些人如果还团结在一起，那么皇家的权威何在？

只有让这趟水里面黑白都有的时候，彼此双方互相争斗，这样才会知道维护君主的重要性。

在乾隆爷做皇帝期间，忠臣纪晓岚和奸臣和珅总是斗来斗去，难道如此睿智的康熙爷，就辨别不出忠奸？

还不是为了让底下的人相互牵制对方，谁敢对自己不忠的话，另外一方会及时揭秘，成为皇帝打压的拳头。

事物的发展是相对的，而不是绝对的，忠臣可能变奸臣，奸臣也可能会变成忠臣，对于皇帝来说，只有让下面所有人都臣服于自己的权威，这才是最关键的。

2.皇帝也有自己的无奈，奸臣也没那么好铲除。

朝廷里面的官僚，很多会相互结党，并非想铲除谁就铲除谁。

里面裙带关系又重，这个自己想铲除的奸臣，可能刚好是皇后的弟弟，古代皇帝特别重视血缘关系，总不能因为下面的哪个臣子心术不正，就剔除掉吧。

再怎么样也是自己的亲戚，铲除了皇后的弟弟，这皇后肯定会不开心，到头来会影响到直接统治。

古代当官的，讲究世袭制，还有些奸臣可能是忠臣之后，他们的父辈为江山立下过汗马功劳，朝中关系错综复杂，如果不能证据确凿的话，也不能随意想铲除谁就铲除谁。

3.奸臣也有奸臣的用处，有时比忠臣更有用。

皇帝讲求的是家天下，有时候要办点事情，对忠臣来说，这对百姓不利，自然不会照搬。

奸臣就不一样了，可能有自己的小心思，帮皇帝办事的时候，虽然会在里面捞点油水，但会对皇帝的命令坚决执行。

假如没有奸臣的话，皇帝想发布一个诏令，可能N个忠臣站出来反对，这还不得把自己气个半死。

奸臣的情商往往很高，明白皇帝的意思，马屁这时候会拍的飞起，然后在执行皇帝命令的时候，顺顺当当。

皇帝的家天下，不可能只是为了天下苍生，最后还不是为了自己及子孙，能一直过上普天之下，惟我独尊的神仙生活。

皇帝想造一栋楼，造一个亭子，势必会劳民伤财，在忠臣眼里，这是对天下苍生不负责任的表现，而奸臣一看自己的油水又来了，还能拍下皇帝马屁，因此会坚决拥护，那么皇帝的想法才能顺利的实施下去。

4.忠奸是相对的，而不是绝对的。

在百姓眼里是奸臣的人，在皇帝眼里可能是忠臣，人都是自私的，奸臣会损害百姓的利益，但可能在维护皇家的利益上，比忠臣还忠。

在百姓眼里是忠臣的人，可能在皇帝眼里是大奸大恶之徒，想干点什么，忠臣老是指指点点的话，那么自己的皇帝权威何在？

很多的忠臣被杀，并非是皇帝昏庸，不知道这个臣子很忠诚，而是因为为了维护自己的利益，当下面的大臣和自己的利益发生冲突时，那么这个大臣无论忠奸，都得死。

忠臣不一定一直都是忠臣，奸臣也不一定一直都是奸臣，在皇帝看来，谁对自己有用就留谁。

5.借奸臣之手为自己牟利，然后让奸臣去背黑锅。

这样的事，在历史上发生过很多。

举例：忠臣手握兵权，这会让皇帝产生忌惮，但又找不到理由收回兵权，刚好有奸臣举报其谋反的话，皇帝也许知道这是不可能的，但依然会毫不留情的听信谗言，让这位德高望重的大将军告老还乡。

一方面体现了自己的仁德宽厚，另一方面把这个黑锅扔给奸臣，假如很多人为那个忠臣鸣不平的话，大不了再杀了这个奸臣，来平息民怨，而自己名利双收。

6.奸臣更懂皇帝心思。

皇帝身边如果都是忠臣的话，估计至少要少活十年。

每一位忠臣都喜欢进忠言，但有句话叫“忠言逆耳”，经常让皇帝生气，谁喜欢啊。奸臣就不一样了，最喜欢的就是阿谀奉承，哄皇帝开心。

大家都是嘴上说讨厌拍马屁的人，等别人拍你马屁的时候，看你高兴的都要飞起来。

皇帝阅人无数，当然清楚谁在说真话，谁在说假话，但谁都喜欢听甜言蜜语，皇帝也不例外。

点击显示全文

本文链接：https://www.zhantian9.com/17489.html