为什么波兰拒绝北京奥运会(里约奥运会游泳奖牌榜)

经过统计可以发现一个现象,从2000年的悉尼奥运会开始,到2008年北京奥运会结束,中国的金牌数是逐届上升的,过了北京奥运会之后,到里约奥运会之前,中国的金牌数是逐年下降的,排除北京奥运会的主场因素,其实悉尼,雅典,伦敦是上升的,直到上一届的里约奥运会,中国的金牌数下降到了比悉尼那一年还要低的数量。

究竟是什么导致的中国的金牌数下滑的呢?是被外国选手针对了?还是自身实力下降了?我认为主要有两个原因。

  1. 中国在北京奥运会已经证明了自身的强大,无需再用金牌来证明自己,这个是主要原因,但是国家是不需要证明了,运动员自己还是需要给自己正名的;
  2. 国际竞争变大,除了乒乓球,跳水和举重,其余运动均没有什么100%的把握,现在乒乓球也在遭遇日本的冲击。

第一点无需说明什么,从第二个原因来分析分析,中国在各个项目中的历届表现,看看是哪些项目导致的金牌数量下滑。

梦之队系列

跳水一直都是中国传统强项,即使在别的国家主场,或者裁判帮忙,只要我们自己不失误,金牌妥妥的囊中之物,从悉尼奥运会开始,中国跳水各届获得的金牌数量分别是:悉尼5块,雅典6块,北京7块,伦敦6块,里约7块,是非常稳定的,所以金牌数量下滑,和跳水梦之队没有关系。

举重也一直都是中国的传统强项,想想石智勇霸气,李发彬的金鸡独立,等等,只要教练战术不保守,队员状态普普通通,金牌也很难被人抢走,从悉尼开始,中国举重各届的金牌数数量分别是:悉尼5块,雅典5块,北京5块,伦敦6块,里约5块,可以说夺金的稳定性比跳水都好,所以金牌数量下滑,和举重梦之队也没有关系。

乒乓球被称作国球,在国内拿全国冠军,要比在国际上拿世界冠军还要难,随便一个会打乒乓球的大爷去国外都能拿第一… …当然这个有些夸张了,不过中国乒乓球也确实,很难输,从悉尼开始,中国乒乓球各届的金牌数分别是:悉尼4块,雅典3块,北京4块,伦敦4块,里约4块,稳得一B,所以和乒乓球梦之队也没有关系。

好了说了这么多没有关系的,接下来要说一说有关系的,中国历史上各项取得的金牌总数,第一跳水,第二举重,第三体操,第四乒乓球,第五射击(今年结束,估计体操会变第四),和跳水,举重,乒乓球没有关系,和射击,体操关系可就大了。

先来说一说射击,射击自悉尼开始,历届的金牌数分别是:悉尼3块,雅典4块,北京5块,伦敦2块,里约1块,可以说从伦敦开始直接下降了3块,这个占比可在总金牌下降数占比中占了30%,然后里约没有触底反弹,反而只拿了一块,所以说射击是金牌数下降的主要原因之一。

最后就是体操了,体操自悉尼开始,历届的金牌数量分别是:悉尼3块,雅典1块,北京11块,伦敦5块,里约0块。看了昨晚的黑哨日本,我认为这一项比赛就是成全东道主的,和跳水有一个压水花的效果不一样,就是落地出线了,也能得高分,可操作空间太大,从北京的11块掉了6块,里约又掉了5块,从北京的48块金牌到伦敦的38块,一共掉了10块,体操占了6块,射击占了3块,但然肯定还有别的领域新得的金牌,但是光看这两个丢的金牌数,就知道这两个“梦之队”可能并没有那么的强。

其他项目

除了上面提到的五个夺金大项之外,像羽毛球(历史18块),游泳(历史13块)也都不少,羽毛球从悉尼开始历届金牌数:悉尼4块,雅典3块,北京3块,伦敦5块,里约2块,说起来伦敦比较突出,到了里约算是掉了3块,但是伦敦的时候是没降反增的。游泳:悉尼0块,雅典1块,北京1块,伦敦5块,里约1块。游泳也是在伦敦异军突起,里约算是回归正常。

从北京奥运会的48金到伦敦奥运会的38金,一共下降了10块金牌,按照上面分析其中体操占了6块,射击占了3块,再就是柔道少了3块,前三个是主要原因,然后是赛艇,皮划艇,射击,拳击,跳水各少一块,一共是少了17块,增长是游泳涨了4块,羽毛球涨了2块,举重涨了1块,一共涨了7块,两项一比,伦敦少了10块。

从伦敦的38金到里约的26金,一共下降了12块,按照上面分析,体操占了5块,游泳占了4块,羽毛球占了3块,射击,举重,击剑,拳击,帆船各少1块,一共少了17块,增长的是跳水1块,田径1块,自行车1块,跆拳道1块,中国女排1块,一共涨了5块,两项一比少了12块。

所以中国金牌数下降的主要项目原因是:体操下滑严重,连续两年下降至少5块,伦敦是射击和柔道下滑严重,里约是游泳和羽毛球下滑严重。

本文链接:https://www.zhantian9.com/157960.html

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 2000000@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。